Comité National de la Recherche Scientifique

Section 6 du Comité National

Sciences de l'information : fondements de l'informatique, calculs, algorithmes, représentations, exploitations

Mandat 2016 - 2021

Classement des candidats au concours DR2 2017 par le jury d'admissibilité

le 30 mars 2017

Six postes sont mis au concours 06/01. Le jury d'admissibilité a transmis au jury d'admission le classement suivant :

Seuls les résultats publiés sur le site du CNRS font foi juridiquement.


Classement des candidats au concours CR1 2017 par le jury d'admissibilité

le 23 mars 2017

Deux postes sont mis au concours 06/02. Le jury d'admissibilité a transmis au jury d'admission le classement suivant :

Seuls les résultats publiés sur le site du CNRS font foi juridiquement.


Classement des candidats aux concours CR2 2017 par le jury d'admissibilité

le 23 mars 2017

Cinq postes sont mis au concours 06/03, quatre thèmes prioritaires ont été affichés :

Le jury d'admissibilité a transmis au jury d'admission le classement suivant :

Seuls les résultats publiés sur le site du CNRS font foi juridiquement.


Un poste est mis au concours 06/04. Le jury d'admissibilité a transmis au jury d'admission le classement suivant :

Seuls les résultats publiés sur le site du CNRS font foi juridiquement.


Notes aux candidats pour les auditions / Interview guidelines.

le 28 févirer 2017

Note à l’attention des candidats pour la préparation de l'audition : / Interview guidelines:


Planning Auditions

le 14 février 2017

Les plannings des auditions sont disponibles : CR, DR.


Audition des candidats CR

le 10 fevrier 2017

La section a reçu 199 dossiers de candidature sur les concours CR. Chaque dossier a été examiné par au moins 2 rapporteurs. La grande majorité des dossiers étaient d’excellente qualité ; de ce fait, d’excellents dossiers ont du être écartés. Le jury a retenu 40 candidats pour poursuivre les concours. Outre les critères qu’elle a publiés, la section a choisi de tenir compte des thèmes prioritaires du concours 06/03 et s’est attachée à assurer une certaine diversité thématique.

Le jury a choisi de privilégier pour les concours CR2 (resp., CR1) les candidats ayant au plus 7 années (resp., 10 années) d’exercice de la recherche.

Sur le concours 06/04, le jury a choisi de privilégier les candidats informaticiens dont le projet de recherche s’insère dans un laboratoire de mathématiques. De ce fait certains très bons candidats mathématiciens n’ont pas été retenus.

Le jury a regretté que très peu de candidats aient détaillé dans leur dossier leur production logicielle et réalisations expérimentales. Nous encourageons les candidats à se reporter aux critères de la section.

La section demande de ne pas utiliser, dans d'autres contextes, des interprétations des résultats de cette pré-sélection. Pour des raisons juridiques, le Président du jury est au regret de ne pouvoir faire aucun retour aux candidats sur ces concours, les autres membres du jury sont tenus à la plus stricte discrétion.

Les candidats désireux de se procurer le rapport de la section sur leur candidature, peuvent s’adresser au service des concours du CNRS, après la clôture du concours.

_____

The section received 199 applications for CR competitions. Each application has been examined by at least 2 reviewers. The vast majority of the applications were of excellent quality; as a result, some excellent applications had to be discarded. The committee selected 40 candidates to continue the competition. In addition to the published criteria, the section chose to take into account the priority themes of competition 06/03 and aimed at ensuring a certain thematic diversity.

For the CR2 (resp., CR1) competitions, the committee has privileged candidates with up to 7 years (resp., 10 years) of research experience.

Regarding competition 06/04, the section chose to favour computer scientists whose research project fits into a math. research unit. Consequently, some very good mathematician candidates are not interwieved.

The section regrets that very few candidates had detailed their software production and experimental achievements; we encourage candidates to refer to the criteria of the section.

The section asks not to make use of interpretations of the results of this pre-selection in other settings. For legal reasons, the President of the committee cannot make any return to candidates on these competitions, the other members of the committee are bound to the strictest discretion.

Candidates who wish to obtain the report of the section on their candidature can contact the CNRS competition services after the end of the competition.


Auditions / Interviews

le 16 janvier 2017

Les auditions CR et DR pour les candidats admis à poursuivre se dérouleront à l’Université Pierre et Marie Curie à Jussieu (Paris) :

Admissible candidates will be interviewed. The interviews will take place at Université Pierre et Marie Curie, Jussieu (Paris):


Section 6 criteria

le 15 décembre 2016

Criteria for evaluating, hiring, and promoting CNRS researchers are now also available in english here. This document contains recommandations for the CNRS applications (Section 6).


Critères de la section

le 12 décembre 2016

Les critères utilisés par la section pour les recrutements, avancements de grade et évaluations sont disponibles ici. Ce document contient également des conseils aux candidats des concours de recrutement de la section 6.


Session d'automne 2016

le 18 novembre 2016

Le compte rendu de la session d'automne 2016 est disponible.


Motion à propos de la PEDR

le 7 novembre 2016

Lors de la session d'automne, la section a voté une motion pour motiver son refus de participer au processus d'attribution des PEDR. La motion est disponible ici.


Promotions

le 24 octobre 2016

Chaque année, la section classe les candidats à une promotion. Seuls les membres de rang A et B de la section siègent pour établir le classement des promotions CR1, seuls les membres de rang A siègent pour DR1 et plus. La direction du CNRS n'a aucune obligation de suivre la proposition de classement de la section : elle peut promouvoir qui elle souhaite parmi tous les candidats - et seulement parmi eux. Cependant, les propositions de notre section sont en général bien suivies.

Cette année, concernant les promotions au grade DR1, la section transmet à l'INS2I le classement suivant:

Pour les promotions au grade DRCE1:

Pour les promotions au grade DRCE2:

La section a donné un avis très favorable à toutes les demandes de promotions CR2->CR1:


Médailles

le 24 octobre 2016

Les médailles sont attribuées à des chercheurs brillants, pas nécessairement chercheurs au CNRS ou dans une UMR. La médaille de bronze est destinée à de jeunes chercheurs prometteurs alors que la médaille d'argent est destinée à des chercheurs confirmés en pleine activité.

Plusieurs propositions de récipiendaires de médailles d'argent et de bronze ont été transmises à la section, principalement par les DU et les directeurs de GdR ainsi que par les membres de la section. L'institut demande à la section de lui faire des propositions. Cette année il est demandé aux sections de proposer deux récipiendaires pour chaque type de médaille, un homme et une femme.

La section propose deux récipiendaires pour la médaille d’argent, classés par ordre alphabétique :

La section propose deux récipiendaires pour la médaille de bronze, classés par ordre alphabétique :


Ouverture du site de la section

le 26 septembre 2016

Le site de la Section 6 du Comité National de la Recherche Scientifique Mandat 2016-2021 est créé. Ce site est placé sous la responsabilité du président et du secrétaire scientifique de la section. Ce site n'engage pas la responsabilité du CNRS.

Le site de la Section 6 du Comité National de la Recherche Scientifique ne peut pas être hébergé directement sur le site du CNRS ou du CoNRS, l'établissement ne souhaitant pas être responsable des sites des sections.




Présentation de la section

L'institut pilote de la section 6 est l'institut des sciences de l'information et de leurs interactions (INS2I).

Les compétences de la section couvrent principalement les activités de recherche liées aux mots-clés suivant:




Agenda de la section

DatesObjetLieu et heureMembres
2017
jeudi 9 février 2017 Bureau de jury 2 Michel-Ange Bureau
lundi 6 février au mercredi 8 février 2017 Jury d'admissibilité sur dossier Michel-Ange Jury CR
jeudi 19 janvier 2017 Instances d'équivalence
Bureau de jury 1
Michel-Ange / conf. téléphonique Bureau / plénier
2016
lundi 17 octobre au jeudi 20 octobre 2016 Session d'automne Michel-Ange - salle Pierre Auger
lundi 10h - 19h
mardi 9h - 19h
mercredi 9h - 19h
jeudi 9h - 18h
Plénier
mercredi 22 septembre 2016 Journée d'Accueil Michel-Ange
mercredi 9h30 - 18h
Plénier




Composition de la Section

Bureau

Président :
Hubert Comon-Lundh
Secrétaire :
Simon Perdrix
Membres :
Laurence Duchien
Philippe Owezarski
Pierre Senellart

Membres

A : Directeurs de Recherche et Professeurs d'Université
Membres élus
A1 : DR CNRSA2 : PU et autres organismes
Dominique LAVENIER (IRISA) Hubert COMON-LUNDH (LSV)
Gilles VILLARD (LIP) Laurence DUCHIEN (CRISTAL)
Igor WALUKIEWICZ (LABRI) Sylvain SENE (LIF)
Membres nommés
A1 : DR CNRSA2 : PU et autres organismes
Nathalie GILLES (IRIT) Sandrine BLAZY-DARMON (IRISA)
Léo LIBERTI (LIX) Clarisse DHAENENS (CRISTAL)
Philippe OWEZARSKI (LAAS) Pierre SENELLART (DI ENS)
Pierre SENS (LIP6)
B : Chargés de Recherche et Maîtres de Conférences
Membres élus
B1 : CR CNRSB2 : MCF
Pierre CLAIRAMBAULT (LIP) Agnès BRAUD (ICUBE)
Simon PERDRIX (LORIA) Amélie GHEERBRANT (IRIF)
Celine SCORNAVACCA (ISEM)
C : Ingénieurs et Techniciens
Membres élus
Pascal DAYRE (IRIT)
Jean-Marc LARRE (LAAS)
Laurent WEINHARD (LORIA)